“飞人”乔丹告赢乔丹体育,这场不息8年的官司终于终结了?

原标题:“飞人”乔丹告赢乔丹体育,这场不息8年的官司终于终结了?

做事生涯里,迈克尔·乔丹上演过众数反转绝杀的戏码;现在,在商场上,“篮球之神”又完善了一次反转。

据众家媒体报道,日前,最高院作出(2018)最高法走再32号案判决书,对于此前美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案重新裁定,一审、二审判决认定原形和适用法律均有舛讹,答予撤销,乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹 图形”商标被撤。

尽管乔丹体育已对该判决挑出抗诉,但遵命最高院的裁定,迈克尔·乔丹基本“赢下”了这场不息超过8年的官司。

乔丹体育LOGO进走比对。

坚持8年,“飞人”乔丹终于反转

在最高人民法院网站发布的判决书里,最高法做出重新裁定:关于乔丹体育第25类服装鞋帽袜等商品上的第6020578号“乔丹及图”商标,撤销北京市高级人民法院(2015)高走(知)终字第1575号走政判决;撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中走(知)初字第9172号走政判决;撤销原国家工商走政管理总局商标评审委员会商评字〔2014〕第052424号关于第6020578号“乔丹及图”商标争议裁定;由国家知识产权局对第6020578号“乔丹及图”商标重新作出裁定。

浅易来说,这场不息了8年的关于谁人“Jordan=乔丹”的等式,在法律层面上也被表明有效。

2012年,迈克尔·乔丹向国家工商走政管理总局商标评审委员会申请,撤销乔丹体育的78个相关注册商标。不过,国家工商走政管理总局商标评审委员会裁定,维持乔丹体育的一系列商标注册。

随后,迈克尔·乔丹向北京市第一中级法院拿首诉讼。在一审驳回了飞人的诉讼乞求后,乔丹上诉至北京市高级人民法院。

原形上,当时这能够算是一场“民告官”的官司。这首诉讼中的被告,其实并非乔丹体育,而是国家工商走政管理总局商标商标评审委员会。乔丹体育只是行为法律中的“第三人”展现。

展开全文

据澎湃信息记者晓畅,在一审中,乔丹的律师挑交了1.5万页的原料,并且挑交了大量证据用以表明他在国内外的著名度。然而,彼时的判决效果并不如“飞人”乔丹所愿——迈克尔·乔丹不屈一审判决,向北京市高级人民法院(以下简称二审法院)拿首上诉。

不过,2015年5月,北京市高级人民法院只对其中的32首做出判决;而2015年的12月,最高人民法院也只是升迁了公开审判的10件案件,并且裁定驳回了再审申请人在另外50件案件中的再审申请——迈克尔·乔丹不屈二审判决,向最高院申请再审。

直到2016年12月,最高人民法院挑审后,对乔丹体育公司注册商标涉嫌侵权系列案件公开宣判,鉴定中文“乔丹”商标的注册损坏了迈克尔·乔丹享有的在先姓名权,认定乔丹公司的“乔丹”商标答予撤销,并判令国家工商走政管理总局商标评审委员会重新作出裁定。

现在,最高法的终审判决又认定,一审、二审判决认定原形和适用法律均有舛讹,答予撤销,乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹 图形”商标被撤。

乔丹公司业务不受影响?上市一拖再拖

在最高法做出重新裁决之后,晋江信息网记者从乔丹体育获悉,该商标是乔丹体育退守性商标,对乔丹体育运营未产生影响。不光这样,第25类汉字、图形和拼音照样维持有效。

实际上,早在四年前,当最高法鉴定中文“乔丹”商标的注册损坏了迈克尔·乔丹享有的在先姓名权时,乔丹公司当时委托诉讼的代理人马东晓就外示,当时被判答予撤销的“乔丹”商标并不在乔丹公司的主买卖务内,而是周边业务的商标注册,产品展示比如游泳衣、装饰品、啤酒饮料等的商标注册。

“乔丹体育在现在主买卖务上行使的四个最主要商标,都在驳回50个案件当中,对乔丹体育而言,宣判并不会影响到它异日的经营。”

但在商业市场上,从商标到商品,牵一发而动全身。

“影响一定是有的,起码‘乔丹’的商标涉及到了他们公司的业务。”永远关注此案的福州大学法学院教授刘宁曾经通知澎湃信息记者,相比主买卖务上的影响,乔丹体育的上市计划由于这场官司的最后判决而不息延迟下往。

其实早在2011年11月25日,证监会发走审核委员会就审核议决了乔丹体育IPO(首次公开募股)的申请,按计划该公司将于2014年3月终前正式挂牌上市,并有看成为第一家登陆A股市场的体育用品企业。

但“飞人”乔丹拿首的诉讼给这个展望发走股数1.13亿股,融资10.64亿元的“中国名牌产品”盖了一个结扎实实的大帽,以至于乔丹体育至今还迟迟无法上市。

在2014年11月28日的一场信息发布会上,证监会就曾外示,现在个别过会企业存在稀奇事项,如乔丹体育存在庞大未决诉讼。

“倘若你仔细钻研迈克尔·乔丹和乔丹体育的案例,就会发现迈克尔·乔丹挑出撤销商标的时间点很稀奇,就是在乔丹体育要上市之前。”同样不息钻研商标侵权案件的著名律师白耀华曾和澎湃信息记者分析,“这导致乔丹体育也蒙受了很大的经济亏损。”

商标纠纷案入选请示性案例,影响远大

8年时间,迈克尔·乔丹终究赢回了属于本身的权利,而这首纠纷案也就此被选入最高法的请示性案件之中。

就在今年1月份,最高法清晰外示,外国自然人的中文译名相符条件的,可依法主张行为特定名称予以珍惜,凶意申请注册商标的走为法院不予声援。

在知识产权案例中,这个《迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商走政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议走政纠纷案》是请示案例113号,由于按键备受社会关注,当时最高法院首次以“全媒体”式样现场直播庭审和宣判的典型案件。

最高法认为,这首案件争议的焦点是争议商标的注册是否损坏了再审申请人就“乔丹”主张的姓名权,违反2001年修整的商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损坏他人现有的在先权利”的规定。

最高法钻研室副主任吴兆祥外示,该案清晰了商标走政纠纷案件中主张在先姓名权珍惜必要已足的条件,申请注册商标损坏在先姓名权的认定标准,以及真挚名誉原则对于规范商标申请注册走为的主要作用。

吴兆祥认为,该案判决清晰的相关法律适用标准,有利于维护权利人的人格尊厉,维护公平竞争的市场秩序,净化商标注册和行使环境。同时,对于引导市场主体真挚经营,尊重他人相符法在先权利,造就自立品牌均具有主要的引导作用。

“姓名权是自然人对其姓名享有的人身权,姓名权能够组成商标法规定的在先权利。外国自然人外文姓名的中文译名相符条件的,能够依法主张行为特定名称遵命姓名权的相关规定予以珍惜。”

最高法指出,特定名称遵命姓名权受法律珍惜的,即使自然人并未主动行使,也不影响姓名权人遵命商标法关于在先权利的规定主张权利。

与此同时,违反真挚名誉原则,凶意申请注册商标,入侵他人现有在先权利的“商标权人”,以该商标的宣传、行使、获奖、被珍惜等情况形成了“市场秩序”或者“商业成功”为由,主张该注册商标相符法有效的,人民法院不予声援。

(本文来自澎湃信息,更众原创资讯请下载“澎湃信息”APP)


posted @ posted @ 20-04-10 09:32  admin  阅读量:

Powered by 穆棱谷嫌房地产有限公司 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2013-2018 360 版权所有